日前,來自廣州的吳女士向南都爆料稱,她于2015年在廣州購買了一套“東成”紅木家具。今年4月底,其中一張緬甸花梨(大果紫檀)的羅漢床脫落了一個木塊,并留下一個近十厘米的傷口。吳女士認(rèn)為,羅漢床本身應(yīng)該存在瑕疵。吳女士多次與經(jīng)銷商和廠家溝通,但雙方始終無法達(dá)成和解。
5月11日,生產(chǎn)廠家中山市東成家具有限公司(以下簡稱“東成家具”)相關(guān)人員表示,羅漢床出現(xiàn)的問題存在很多種可能。
但該公司愿意積極解決,曾提出可以為吳女士更換貨物,或者退款,但遭到吳女士的拒絕。
市民爆料:
羅漢床突然破損 懷疑存在瑕疵
2015年,吳女士在廣州市天河區(qū)一家經(jīng)銷商處花費7萬多元購買了一套紅木家具,品牌為“東成”。
“他們再三保證是正品緬花,還說是紅木家具代代相傳,幾十年都不會壞。我放在南沙的空置房子里,沒怎么用呢,就突然掉了個木塊下來?!?BR> 吳女士告訴南都記者,今年4月8日,她在打掃衛(wèi)生時發(fā)現(xiàn),其中一張材質(zhì)為緬甸花梨的素面羅漢床出現(xiàn)了木塊脫落,并留下一個近十厘米的傷口。這讓吳女士頓時傻了眼,“我直接都蒙了,銷售的時候給我宣講了無數(shù)他們家具的優(yōu)點,說木質(zhì)堅硬密度高,工藝精湛幾十年不壞,正宗紅木代代相傳終身保修”。
“掉了的木頭上是有裂紋的,還有明顯膠水痕跡?!眳桥空f,如果是正常的情況下,木材內(nèi)部本身是不應(yīng)該有膠水存在。南記者看到,掉落木塊的位置處于兩塊木材接口旁邊,木塊破損面疑似有凝固后的膠水狀物體。
之后,吳女士聯(lián)系了東成家具的經(jīng)銷商。經(jīng)銷商的工作人員上門查看后卻告訴吳女士,木材開裂是正?,F(xiàn)象。在此之后,生產(chǎn)廠家的兩名工作人員也到了吳女士家中查看情況,但并沒有給出合理的解釋。
吳女士說,經(jīng)銷商的說法她不能接受,而廠家的工作人員又不能給出具體的損壞原因,所以,她認(rèn)為,羅漢床本身就存在瑕疵,商家存在以次充好的嫌疑。
訴求:
不要賠償 想討回公道
吳女士告訴南都記者,4月底她曾要求退貨,但銷售方人員卻表示要聽生產(chǎn)廠家的意見。然而,到了五一假期結(jié)束以后,她得到銷售方的回復(fù)卻是:“產(chǎn)品和工藝都沒問題,兩年質(zhì)保過了不是他們的責(zé)任?!?/P>
大概僵持了一個月后,商家才提出可以退貨,但這次卻遭到了吳女士的拒絕。吳女士表示,商家前期的態(tài)度讓她很生氣,而且拖了很長的時間才同意換貨,已經(jīng)影響到家中老人的使用,“而且,商家以次充好,用瑕疵品欺騙顧客?!彼裕瑓桥刻岢龅慕鉀Q方案應(yīng)該是退一賠一,但這一訴求同樣遭到商家的拒絕。
5月10日,吳女士在接受南都記者采訪時表示,她現(xiàn)在不要賠償,就要求一個公道,“讓大家都評評理,看看紅木家具是不是會這么無端壞掉?到底是誰的責(zé)任?”
企業(yè)回復(fù):
積極面對,在法律條規(guī)的框架下解決
5月11日中午,東成家具相關(guān)工作人員曾先生接受南都記者電話采訪時表示,羅漢床出現(xiàn)的問題存在很多種可能,比如在最早期烘干時,木材的含水率比較高,在受到環(huán)境等因素的影響,榫口在遇到熱脹冷縮的情況下可能會炸開。
而對于提出的木塊上的膠水痕跡,曾先生則表示,羅漢床的破損處剛好處于榫接處,按照現(xiàn)在的生產(chǎn)工藝,都會有膠水,屬于傳統(tǒng)的木工膠,所以可能會滲到木材里面,“比如做燙蠟通過高溫都有可能滲透到木頭里面去”。所以,曾先生表示,他們的產(chǎn)品不存在假工藝的說法。
曾先生告訴記者,他們曾提出可以為吳女士更換貨物,或者退款,但吳女士堅持提出退一賠一的要求,但東成家具認(rèn)為這一要求沒有法律依據(jù)。
曾先生表示,東成家具的態(tài)度是在法律條規(guī)的框架下解決這一問題,只要消費者提出的訴求在法律條文的規(guī)定之內(nèi),他們都樂于去解決。同時,曾先生還稱,消費者如果對解決方案不滿意,還可以選擇向消協(xié)進(jìn)行投訴,在公平公正的情況下解決問題。
律師說法:
廣東金橋百信(中山)律師事務(wù)所律師 劉偉榮
首先,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條規(guī)定,消費者如果要主張經(jīng)營者所銷售的產(chǎn)品不符合合同約定,則應(yīng)當(dāng)向人民法院提供符合起訴條件的相應(yīng)證據(jù)。在本案中,吳女士可以委托具有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)對家具進(jìn)行鑒定。
另外,根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條的規(guī)定,如果經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,消費者不但可以要求經(jīng)營者退貨退款,還可以向經(jīng)營者另行主張購買商品的價款三倍的賠償。
(版權(quán)歸原作者所有,若有侵權(quán),請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系刪除)