印度是否未能給CITES留下深刻印象，以解除對(duì)印度黃檀貿(mào)易的限制？受CITES管制措施傷害的工匠和出口商的認(rèn)為，印度未能在日內(nèi)瓦的瀕危野生動(dòng)植物種第18屆締約方大會(huì)（CITES CoP 18）的第51號(hào)提案中（Prop. 51）給出強(qiáng)有力的理由。

　　眾所周知，印度黃檀Dalbergia sissoo 亦被稱(chēng)為紅木（rosewood，或譯為玫瑰木，與中國(guó)的紅木標(biāo)準(zhǔn)不一致），這種木材在印度資源豐富，并在印度人家庭中廣泛使用，是室內(nèi)家具的最佳選擇。那么，為什么印度出口商即使在需求和供應(yīng)增加的情況下也要經(jīng)歷虧損呢？

　　對(duì)此的答案是來(lái)自瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約（the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora，CITES）組織這一全球機(jī)構(gòu)。2019年8月17日至28日，在瑞士日內(nèi)瓦（Geneva）舉行的CITES第18屆締約方大會(huì)（CoP18）上，該組織拒絕了印度（India）要求取消對(duì)由西珊木（shisham）和玫瑰木（rosewood）木材制成的產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易限制的提案。印度環(huán)境部（Ministry of Environment）引用了印度植物調(diào)查局（Botanical Survey of India）進(jìn)行的一項(xiàng)研究，該研究表明，印度黃檀Dalbergia sissoo 不屬于任何受威脅的類(lèi)別物種，并且在野生和栽培種群中都有豐富的資源。然而，CITES拒絕相信該國(guó)的論點(diǎn)，即印度有大量的該種木材供應(yīng)。印度聲稱(chēng)限制貿(mào)易對(duì)貧困農(nóng)民的生計(jì)以及超過(guò)50 000名工匠產(chǎn)生了不利影響。

（版權(quán)歸原作者所有，若有侵權(quán)，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系刪除）