中國(guó)木材網(wǎng)訊：

    瑞士出口商抱怨：歐盟的買(mǎi)家正堅(jiān)持要求瑞士木材出具過(guò)分嚴(yán)格的證明，認(rèn)為這是確保遵守《歐盟木材條例（EUTR）》所必須的要求。瑞士木材貿(mào)易聯(lián)合會(huì)（Swiss Timber Trade Federation/STTF）認(rèn)為：一些被要求出具的證明，在瑞士根本找不到對(duì)應(yīng)的材料。

    瑞士木材貿(mào)易聯(lián)合會(huì)負(fù)責(zé)人Joerg Reimer表示：自《歐盟木材條例（EUTR）》開(kāi)始實(shí)施以來(lái)，經(jīng)營(yíng)瑞士出產(chǎn)木材的出口商，已被要求出具“莫須有”的證明，以證明其合法性，特別是意大利。一些客戶(hù)稱(chēng)為遵守《歐盟木材條例（EUTR）》，甚至要求提供采伐特許權(quán)的信息，以證明采伐權(quán)以及海關(guān)支付已符合要求。

瑞士木材

    供應(yīng)商無(wú)法提供這些證明信息，因?yàn)樵谌鹗扛静淮嬖谙鄬?duì)應(yīng)的材料。

     Reimer說(shuō)：在瑞士，采伐特許權(quán)并沒(méi)有實(shí)施，而是由地方林業(yè)機(jī)構(gòu)許可采伐。瑞士法律并沒(méi)有對(duì)木材采伐征稅或其他費(fèi)用，也沒(méi)有對(duì)木材或木制品出口征收關(guān)稅。

     為應(yīng)對(duì)《歐盟木材條例（EUTR）》的實(shí)施，瑞士政府環(huán)境部為此發(fā)布了2個(gè)情況說(shuō)明。一方面是向瑞士相關(guān)從業(yè)者解釋《歐盟木材條例（EUTR）》的內(nèi)容，另一方面則是向歐盟消費(fèi)者說(shuō)明瑞士林業(yè)管理制度以及相應(yīng)的監(jiān)管措施，以確?！稓W盟木材條例（EUTR）》要求得以實(shí)施。在第二個(gè)情況說(shuō)明中稱(chēng)：瑞士的林業(yè)管理機(jī)制，以足以確保該國(guó)非法木材采伐的風(fēng)險(xiǎn)基本為0。

    “事實(shí)是從瑞士林地采伐的木材不可能存在非法風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)上，瑞士是全球范圍內(nèi)第一個(gè)著手處理非法木材問(wèn)題的國(guó)家，早在19世紀(jì)，就對(duì)此實(shí)施了嚴(yán)格的林業(yè)和采伐法律。因此，瑞士的林木應(yīng)該被認(rèn)為是絕對(duì)干凈和合法的。”

(責(zé)任編輯：蘇白)